Hanoi, (VNA)- El juicio contra Trinh Xuan Thanh, expresidente de la Junta administrativa de la Corporación de Construcción e Instalaciones de Petróleo y Gas de Vietnam (PVC), y sus cómplices continuó hoy en Hanoi con la sesión de pleito público.

Escena de la corte (Fuente: VNA)


Representantes de la Fiscalía aseveraron que según una nota oficial dirigida al Grupo Nacional de Petróleo y Gas (PVN), la PVC informó sobre las grandes dificultades financieras de la corporación en los primeros ocho meses de 2011.

Afirmaron que los gerentes del PVN eran conscientes de la incapacidad financiera de la PVC al designar a esa compañía como licitador general del proyecto de construcción de la planta termoeléctrica Thai Binh 2.

Especialmente, en un informe presentado al primer ministro para la aprobación del plan, el PVN no mencionó ese asunto.

Posteriormente, la empresa Energía de Petróleo de Vietnam (PV Power) y la PVC firmaron el contrato EPC (ingeniería, suministro y construcción) número 33 referente al plan de construcción de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, sin la existencia de un diseño técnico, previsiones financieras y expedientes para la movilización de licitadores, entre otros documentos importantes.

Por esas razones, representantes de la Fiscalía patentizaron que el contrato EPC 33 incluye contenidos irreales.

Al referirse a la capacidad financiera, afirmaron que la PVC no respondía a los requisitos exigidos del contrato. Dinh La Thang, expresidente de la Junta administrativa del PVN, y Xuan Thanh también confesaron lo mismo  ante el tribunal.

Esas acciones provocaron severas pérdidas materiales, debido a la duplicación del tiempo de realización del proyecto.

A su vez, procuradores declararon que el Gobierno no emitió ningún documento sobre la aprobación de la decisión del PVN de elegir a la PVC como licitador general del contrato EPC 33.

En el caso, se nota la existencia de relaciones de “interés de grupo”, puesto que La Thang descartó las normas y leyes para optar por PVC como licitador general del proyecto y dirigió a otros funcionarios del PVN y PV Power para conceder un adelanto a la PVC, acción que permitió a Xuan Thanh y sus secuaces usar ese anticipo por fines erróneos, enfatizaron.

Según el análisis, la concesión por parte del PVN del anticipo a la PVC fue una acción ilegal y de hecho, tiene como objetivo transferir dinero a la PVC para el uso por motivos erróneos, no por la construcción de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, remarcaron.

Añadieron que no existen pruebas que evidencian la recuperación posterior del adelanto por parte del PVN como declararon los acusados.

A través del proceso de interrogatorios y el pleito público, la Fiscalía propuso admitir atenuantes a Bui Manh Hien, exjefe de despacho de la PVC; Le Dinh Mau, subjefe del Departamento de Finanzas y Contabilidad del PVN; Luong Van Hoa, exdirector de la Dirección ejecutiva de los proyectos Vung Ang 1 y Quang Trach 1); Pham Tien Dat, excontador jefe de la PVC y Nguyen Ngoc Quy, exvicepresidente de la Junta administrativa de la PVC, por su cooperación con las agencias de investigación.

Solicitó además la aplicación de una multa conjunta de cinco millones 208 mil dólares a Ngoc Quy, Dinh May, Nguyen Manh Tien (exsubdirector general de la PVC) y Tien Dat.- VNA