Hanoi,(VNA)- El juicio contra Trinh Xuan Thanh, expresidente de la Juntaadministrativa de la Corporación de Construcción eInstalaciones de Petróleo y Gas de Vietnam (PVC), y suscómplices continuó hoy en Hanoi con la sesión de pleito público.
Escena de la corte (Fuente: VNA) Representantesde la Fiscalía aseveraron que según una nota oficial dirigida al Grupo Nacionalde Petróleo y Gas (PVN), la PVC informó sobre las grandes dificultadesfinancieras de la corporación en los primeros ocho meses de 2011.
Afirmaronque los gerentes del PVN eran conscientes de la incapacidad financiera de laPVC al designar a esa compañía como licitador general del proyecto de construcciónde la planta termoeléctrica Thai Binh 2.
Especialmente,en un informe presentado al primer ministro para la aprobación del plan, el PVNno mencionó ese asunto.
Posteriormente,la empresa Energía de Petróleo de Vietnam (PV Power) y la PVC firmaron elcontrato EPC (ingeniería, suministro y construcción) número 33 referente alplan de construcción de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, sin la existenciade un diseño técnico, previsiones financieras y expedientes para la movilizaciónde licitadores, entre otros documentos importantes.
Poresas razones, representantes de la Fiscalía patentizaron que el contrato EPC 33incluye contenidos irreales.
Al referirsea la capacidad financiera, afirmaron que la PVC no respondía a los requisitosexigidos del contrato. Dinh La Thang, expresidente de la Junta administrativadel PVN, y Xuan Thanh también confesaron lo mismo ante el tribunal.
Esasacciones provocaron severas pérdidas materiales, debido a la duplicación deltiempo de realización del proyecto.
A suvez, procuradores declararon que el Gobierno no emitió ningún documento sobrela aprobación de la decisión del PVN de elegir a la PVC como licitador generaldel contrato EPC 33.
En elcaso, se nota la existencia de relaciones de “interés de grupo”, puesto que LaThang descartó las normas y leyes para optar por PVC como licitador general delproyecto y dirigió a otros funcionarios del PVN y PV Power para conceder unadelanto a la PVC, acción que permitió a Xuan Thanh y sus secuaces usar ese anticipopor fines erróneos, enfatizaron.
Segúnel análisis, la concesión por parte del PVN del anticipo a la PVC fue unaacción ilegal y de hecho, tiene como objetivo transferir dinero a la PVC parael uso por motivos erróneos, no por la construcción de la planta termoeléctricaThai Binh 2, remarcaron.
Añadieronque no existen pruebas que evidencian la recuperación posterior del adelantopor parte del PVN como declararon los acusados.
Através del proceso de interrogatorios y el pleito público, la Fiscalía propusoadmitir atenuantes a Bui Manh Hien, exjefe de despacho de la PVC; Le Dinh Mau, subjefedel Departamento de Finanzas y Contabilidad del PVN; Luong Van Hoa, exdirectorde la Dirección ejecutiva de los proyectos Vung Ang 1 y Quang Trach 1); PhamTien Dat, excontador jefe de la PVC y Nguyen Ngoc Quy, exvicepresidente de laJunta administrativa de la PVC, por su cooperación con las agencias de investigación.
Solicitóademás la aplicación de una multa conjunta de cinco millones 208 mil dólares aNgoc Quy, Dinh May, Nguyen Manh Tien (exsubdirector general de la PVC) y TienDat.- VNA
source
