Abren juicio contra exdirectivo de empresa del Ministerio de Defensa de Vietnam

Hanoi  (VNA) – El tribunal de la Zona Militar 7 inició hoy el juicio de primera instancia contra Dinh Ngoc He, exsubdirector general de la corporación Thai Son, dependiente del Ministerio de Defensa, y otros cuatro individuos vinculados con las violaciones ocurridas en esa entidad.  

Ngoc He es acusado de “aprovechar funciones y competencia al cumplir sus deberes” y “utilizar documentos falsos de instituciones”, en concordancia con los artículos 356 y 341 del Código Penal de 2015. 

Mientras, enfrentan el cargo de “aprovechar funciones y competencia al cumplir sus deberes” Tran Xuan Son, exdirector de la filial de la “sociedad anónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio de Defensa”, en la provincia sureña de Binh Duong; Tran Van Lam, exdirector ejecutivo general de la misma empresa; y Bui Van Tiep, exjefe de la división 367 de la tropa antiaérea y aérea.  

Por su parte, Phung Danh Tham, expresidente de la Junta Administrativa y exdirector general de Thai Son, es acusado por demostrar irresponsabilidad provocando graves consecuencias, según el Código Penal de 1999. 

La fiscalía declaró que Dinh Ngoc He fue el autor principal de las violaciones acontecidas en esa entidad, mientras Tran Van Lam, Bui Van Tiep y Tran Xuan Son fueron sus cómplices.  

De acuerdo con el acta de acusación, en 2009  Ngoc He, como subjefe de Negocios de la corporación Thai Son, propuso establecer la sociedad anónima de inversión y desarrollo Thai Son, subordinada a la primera entidad.  

La nueva compañía poseía un capital estatutario de 20 mil millones de dong (861 mil dólares), de los cuales el 51 por ciento procedía  de la corporación Thai Son, y el resto de accionistas individuales, entre ellos dos sobrinos de Ngoc He.  

En 2011, el nombre cambió a “Sociedad anónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio de Defensa”, y Ngoc He era el presidente de su Junta Administrativa. Desde marzo de 2013 hasta diciembre de 2017, cuando fue arrestado, ese individuo desempeñó el cargo de director general de esa entidad.  

Notablemente, señaló la fiscalía, todas las actividades de la compañía fueron gestionadas por Ngoc Hue. Después del retiro por parte de la corporación del 31 por ciento de las acciones, esta entidad siguió operando a nombre de una empresa militar.  

Durante el período 2011-2016, aprovechando su papel nominal como representante de los activos de la corporación en la “sociedad anónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio de Defensa” y los cargos de liderazgo en esa firma, Ngoc He reclamó falsamente las funciones referidas al desarrollo de la economía de defensa para obtener numerosos proyectos nacionales clave.  

Al mismo tiempo, ese individuo permitió a sus trabajadores comprar automóviles con presupuesto de la compañía y solicitar placas militares, hecho que provocó pérdidas a la recaudación de la tarifa de inscripción.  

Además, el uso ilegal por otras partes de esos vehículos incitó a descontento en la población, lo cual dañó el prestigio del Ejército y violó las regulaciones nacionales sobre la gestión y el uso de medios estatales.  

Mientras, la fiscalía afirmó que en 2014, bajo la dirección de Ngoc He, Tran Van Lam proclamó falsamente que su empresa era una “entidad militar que cumple deberes de desarrollo económico y de defensa” para solicitar al gobierno de la provincia de Binh Duong la exención de sanciones por la detección de 20 mil litros de gasolina adulterada almacenados por la filial en ese territorio.   

Lam, Bui Van Tiep y Tran Xuan Son falsificaron documentos para disfrazar esa cantidad de hidrocarburo como reserva de la divisón 367. Ese hecho, valoró la fiscalía, constituyó un acto deshonesto a las autoridades de Binh Duong y provocó pérdidas al presupuesto estatal.  

Por su parte, Phung Van Tham mostró ignorancia en la gestión, inspección y supervisión de los actos de esos individuos.   

La fiscalía también dijo que Dinh Ngoc He utilizó en múltiples ocasiones certificados falsos de estudio para disfrutar indebidamente de privilegios personales. Esa acción, concluyó, constituye se considera delito por “utilizar documentos falsos de instituciones”.  

Según lo previsto, el juicio concluirá mañana. – VNA