Foto de ilustración (Fuente:Internet) Hanoi (VNA) El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Vietnam emitió recientemente un reglamento sobre el control del poder, prevención y lucha contra la corrupción y la negatividad en las actividades de investigación, procesamiento, juicio y ejecución de sentencia.
Numerosos funcionarios, miembros del partido y ciudadanos de la capital, Hanoi, estuvieron de acuerdo y valoraron la promulgación de este reglamento, considerándolo como un nuevo avance en el campo.
A la vez, enfatizaron la integridad de los cuadros del sector judicial como una prioridad absoluta.
Máxima transparencia en las actividades litigiosas
Pham Van Dung, subdirector del Departamento de Fiscalía Pública y Supervisión de Investigación de la Corrupción y Delitos conexos, de la Fiscalía Popular Suprema de Vietnam dijo que a los propios funcionarios judiciales se les asignan grandes poderes relacionados con los derechos humanos, civiles y la vida política de otras personas, por eso, se les requiere asociar los derechos asignados con el aseguramiento de la vida política de quienes son sujetos a la investigación, procesamiento, juicio y ejecución de sentencia.
Con el fin de lograr el objetivo, Van Dung reiteró que se debe dar máxima prioridad a la integridad entre los funcionarios judiciales. Si ellos practican la integridad, se resolverán simultáneamente diversos problemas.
En concreto, esos funcionarios no tendrán que temer en el desempeño de sus funciones cuando existan instrucciones con motivos impuros o indebidos de sus superiores. Al mismo tiempo, podrán eliminar sus propuestas equivocadas que quieren presentar a sus superiores siguiendo las instrucciones de los jefes.
Momento del juicio del caso del vuelo de rescate (Fuente:VNA) Para prevenir y minimizar la corrupción y la negatividad en las actividades de investigación, enjuiciamiento, juicio y ejecución de sentencias, Pham Van Dung afirmó la necesidad de contar con un mecanismo en aras de obligar a los funcionarios judiciales a “no atreverse ni poder” ser negativos.
A través del conjunto de herramientas institucionales del Estado que incluyen: disciplina partidista, administrativa y sanciones penales, habrá barreras que impidan que los funcionarios se atrevan a cometer actos corruptos y negativos, analizó.
Por otro lado, para que los funcionarios no puedan cometer actos corruptos o negativos se requiere la transparencia en las actividades judiciales, y en la organización de agencias y unidades, remarcó.
Cuando las actividades de procedimiento judicial se ven transparentes y el mecanismo de control del poder se considera estricto, es difícil que surjan corrupción y negatividad, apuntó.
Durante su vida, el Presidente Ho Chi Minh enseñó a los cuadros del sector judicial a ser "justos, rectos, objetivos, cautelosos y humildes".
El estándar de "imparcialidad" requiere que los funcionarios sean siempre justos y sabios en su trabajo, para hacer lo correcto, no trabajar por intereses individuales ni violar la ley por cualquier influencia.
Al implementar las enseñanzas del Presidente Ho Chi Minh, muchos funcionarios de la Fiscalía, en particular, y los judiciales, en general, se han esforzado y practicado.
Sin embargo, también hay funcionarios judiciales corruptos que se aprovechan de su conocimiento de la ley para cometer actos de malversación y corrupción.
Para esos casos, las reclamaciones deben manejarse a un nivel más alto que otros.
De acuerdo con Dung, el manejo de funcionarios judiciales por comportamiento corrupto negativo, tanto en términos de corto como de largo plazo, tiene diferentes impactos.
A corto plazo, este manejo afecta la reputación de la rama y de otros funcionarios judiciales, y provoca efectos negativos en la opinión pública, comunicó.
Sin embargo, si se considera desde una perspectiva a largo plazo, será muy bueno, ya que ayudará a purificar al grupo de funcionarios que han cometido violaciones, creando así una conciencia común entre el equipo de funcionarios judiciales y generando la confianza en las personas, indicó.
Fortalecer la supervisión y el contraargumento social
Nguyen Quoc Viet, subjefe del Instituto de Investigación Económica y Política de la Universidad de Economía de la Universidad Nacional de Hanoi, subrayó que resulta necesario aumentar la transparencia y ampliar la participación de las partes en las actividades procesales.
Específicamente, con respecto a la transparencia, Nguyen Quoc Viet hizo hincapié en la importancia de aumentar la calidad de los litigios en los juicios a través del papel de los abogados y la investigación en aras de mejorar la independencia en los procedimientos, asegurando ingresos suficientes para que los funcionarios judiciales mantengan la integridad.
En particular, los funcionarios judiciales deben asegurarse de que no dependan de la influencia política en sus relaciones laborales desde agencias y líderes del mismo nivel o superiores, agregó.
En cuanto a la ampliación de la participación de las partes en las actividades litigiosas, afirmó que resulta necesario poner a prueba la socialización parcial de las actividades judiciales, como por ejemplo las actividades notariales.
Además, abordó que los periodistas deben tener un acceso más amplio y temprano en las etapas del proceso de investigación y recolección de información./.
