Ciudad Ho Chi Minh (VNA) – Los abogados
defensores de Tram Be, exvicepresidente de la Junta Administrativa del banco Sacombank,
declararon que este sujeto no fue cómplice de Pham Cong Danh, expresidente de
la Junta Administrativa del Banco de Construcción (VNVB, ahora CB).
Tram Be (Fuente: VNA)
Pham Cong Danh, quien es también expresidente de la Junta de miembros y director general del grupo Thien Thanh, fue acusado de “violar intencionalmente regulaciones estatales sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”.
Tram Be fue acusado de cooperar con Phan Huy Khang, exdirector general del mismo banco, para conceder de forma ilegal a las filiales del grupo Thien Thanh un préstamo de 79 millones 300 mil dólares. Ese dinero fue usado por Cong Danh para fines personales y resultaron irrecuperables.
En la sesión de ayer del juicio sobre este caso, la abogada Nguyen Thi Mai Hong alegó que Tram Be no elaboró los expedientes falsos del grupo Thien Thanh, sino solamente aprobó esos documentos, y que el exdirectivo de Sacombank no sabía que las compañías de Cong Danh solicitaran préstamos para cometer delito.
El abogado Tran Quoc Khanh justificó que Tram Be sólo aprobó los préstamos a condición de que esos contratos incluyeran una hipoteca. Ese hecho, según Quoc Khanh, manifestó el rigor y la sinceridad de Tram Be.
Además, explicó que la idea de hipotecar depósitos del VNCB en Sacombank para pagar esas deudas no fue de Tram Be, sino de Cong Danh.
De acuerdo con Quoc Khanh, Tram Be no se benefició de los actos de Cong Danh, y en este sentido, el abogado sugirió que el juzgado reconsidere la sanción propuesta de cinco a seis años de prisión a su cliente.
Por su parte, Tram Be declaró ante el tribunal que la aceptación por parte de Sacombank de la hipoteca del VNCB fue legítima y no constituyó la causa directa de las pérdidas del segundo banco.
Afirmó que no violó intencionalmente las regulaciones y que no fue cómplice de Pham Cong Danh. – VNA
Tram Be (Fuente: VNA)Pham Cong Danh, quien es también expresidente de la Junta de miembros y director general del grupo Thien Thanh, fue acusado de “violar intencionalmente regulaciones estatales sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”.
Tram Be fue acusado de cooperar con Phan Huy Khang, exdirector general del mismo banco, para conceder de forma ilegal a las filiales del grupo Thien Thanh un préstamo de 79 millones 300 mil dólares. Ese dinero fue usado por Cong Danh para fines personales y resultaron irrecuperables.
En la sesión de ayer del juicio sobre este caso, la abogada Nguyen Thi Mai Hong alegó que Tram Be no elaboró los expedientes falsos del grupo Thien Thanh, sino solamente aprobó esos documentos, y que el exdirectivo de Sacombank no sabía que las compañías de Cong Danh solicitaran préstamos para cometer delito.
El abogado Tran Quoc Khanh justificó que Tram Be sólo aprobó los préstamos a condición de que esos contratos incluyeran una hipoteca. Ese hecho, según Quoc Khanh, manifestó el rigor y la sinceridad de Tram Be.
Además, explicó que la idea de hipotecar depósitos del VNCB en Sacombank para pagar esas deudas no fue de Tram Be, sino de Cong Danh.
De acuerdo con Quoc Khanh, Tram Be no se benefició de los actos de Cong Danh, y en este sentido, el abogado sugirió que el juzgado reconsidere la sanción propuesta de cinco a seis años de prisión a su cliente.
Por su parte, Tram Be declaró ante el tribunal que la aceptación por parte de Sacombank de la hipoteca del VNCB fue legítima y no constituyó la causa directa de las pérdidas del segundo banco.
Afirmó que no violó intencionalmente las regulaciones y que no fue cómplice de Pham Cong Danh. – VNA
