Ciudad Ho Chi Minh (VNA) – Los abogadosdefensores de Tram Be, exvicepresidente de la Junta Administrativa del banco Sacombank,declararon que este sujeto no fue cómplice de Pham Cong Danh, expresidente dela Junta Administrativa del Banco de Construcción (VNVB, ahora CB).
Tram Be (Fuente: VNA)
Pham Cong Danh, quien es también expresidente de la Junta de miembros ydirector general del grupo Thien Thanh, fue acusado de “violar intencionalmenteregulaciones estatales sobre la gestión económica, provocando gravesconsecuencias”.
Tram Be fue acusado de cooperar con Phan Huy Khang, exdirector general delmismo banco, para conceder de forma ilegal a las filiales del grupo Thien Thanhun préstamo de 79 millones 300 mil dólares. Ese dinero fue usado por Cong Danhpara fines personales y resultaron irrecuperables.
En la sesión de ayer del juicio sobre este caso, la abogada Nguyen Thi Mai Hongalegó que Tram Be no elaboró los expedientes falsos del grupo Thien Thanh, sinosolamente aprobó esos documentos, y que el exdirectivo de Sacombank no sabíaque las compañías de Cong Danh solicitaran préstamos para cometer delito.
El abogado Tran Quoc Khanh justificó que Tram Be sólo aprobó los préstamos acondición de que esos contratos incluyeran una hipoteca. Ese hecho, según QuocKhanh, manifestó el rigor y la sinceridad de Tram Be.
Además, explicó que la idea de hipotecar depósitos del VNCB en Sacombank parapagar esas deudas no fue de Tram Be, sino de Cong Danh.
De acuerdo con Quoc Khanh, Tram Be no se benefició de los actos de Cong Danh, yen este sentido, el abogado sugirió que el juzgado reconsidere la sanciónpropuesta de cinco a seis años de prisión a su cliente.
Por su parte, Tram Be declaró ante el tribunal que la aceptación por parte deSacombank de la hipoteca del VNCB fue legítima y no constituyó la causa directade las pérdidas del segundo banco.
Afirmó que no violó intencionalmente las regulaciones y que no fue cómplice dePham Cong Danh. – VNA
Tram Be (Fuente: VNA) Pham Cong Danh, quien es también expresidente de la Junta de miembros ydirector general del grupo Thien Thanh, fue acusado de “violar intencionalmenteregulaciones estatales sobre la gestión económica, provocando gravesconsecuencias”.
Tram Be fue acusado de cooperar con Phan Huy Khang, exdirector general delmismo banco, para conceder de forma ilegal a las filiales del grupo Thien Thanhun préstamo de 79 millones 300 mil dólares. Ese dinero fue usado por Cong Danhpara fines personales y resultaron irrecuperables.
En la sesión de ayer del juicio sobre este caso, la abogada Nguyen Thi Mai Hongalegó que Tram Be no elaboró los expedientes falsos del grupo Thien Thanh, sinosolamente aprobó esos documentos, y que el exdirectivo de Sacombank no sabíaque las compañías de Cong Danh solicitaran préstamos para cometer delito.
El abogado Tran Quoc Khanh justificó que Tram Be sólo aprobó los préstamos acondición de que esos contratos incluyeran una hipoteca. Ese hecho, según QuocKhanh, manifestó el rigor y la sinceridad de Tram Be.
Además, explicó que la idea de hipotecar depósitos del VNCB en Sacombank parapagar esas deudas no fue de Tram Be, sino de Cong Danh.
De acuerdo con Quoc Khanh, Tram Be no se benefició de los actos de Cong Danh, yen este sentido, el abogado sugirió que el juzgado reconsidere la sanciónpropuesta de cinco a seis años de prisión a su cliente.
Por su parte, Tram Be declaró ante el tribunal que la aceptación por parte deSacombank de la hipoteca del VNCB fue legítima y no constituyó la causa directade las pérdidas del segundo banco.
Afirmó que no violó intencionalmente las regulaciones y que no fue cómplice dePham Cong Danh. – VNA
VNA
