Hanoi (VNA) – La Fiscalía Militar de Vietnam propuso hoy imponer pena de prisión de12 a 15 años a Dinh Ngoc He, exsubdirector general de la corporación Thai Son,dependiente del Ministerio de Defensa, por las violaciones ocurridas en esaentidad.
Dinh Ngoc He durante el juicio (Fuente: VNA)
Ngoc He esacusado de “aprovechar funciones y competencia al cumplir sus deberes” y“utilizar documentos falsos de instituciones”, en concordancia con los artículos356 y 341 del Código Penal de 2015.
Mientras,enfrentan el cargo de “aprovechar funciones y competencia al cumplir susdeberes” sus cómplices Tran Xuan Son, exdirector de la filial de la sociedadanónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio de Defensa, en laprovincia sureña de Binh Duong; Tran Van Lam, exdirector ejecutivo general dela misma empresa, y Bui Van Tiep, exjefe de la división 367 de la tropaantiaérea y aérea.
De acuerdo con lafiscalía, Tran Van Lam merecerá de cinco a siete años de encarcelamiento, mientras Tran Xuan Son y Bui Van Tiep podrían recibir de seis meses a dos años y de dos a tres años delibertad condicional, respectivamente.
Por su parte,Phung Danh Tham, expresidente de la Junta Administrativa y exdirector generalde Thai Son, es acusado por demostrar irresponsabilidad en el desempeño de sus funciones, provocando gravesconsecuencias, según el Código Penal de 1999.
La fiscalía propusoobligar a Danh Tham a realizar trabajos correctivos sin privación delibertad en un plazo de entre 18 meses a dos años.
De acuerdo con elacta de acusación, en 2009 Ngoc He, comosubjefe de Negocios de la corporación Thai Son, propuso establecer la sociedadanónima de inversión y desarrollo Thai Son, subordinada a la primera entidad.
La nueva compañíaposeía un capital estatutario de 20 mil millones de dong (861 mil dólares), delos cuales el 51 por ciento procedía dela corporación Thai Son, y el resto de accionistas individuales, entre ellosdos sobrinos de Ngoc He.
En 2011, su nombrecambió a “Sociedad anónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio deDefensa”, y Ngoc He era el presidente de su Junta Administrativa. Desde marzode 2013 hasta diciembre de 2017, cuando fue arrestado, ese individuo desempeñóel cargo de director general de esa entidad.
Notablemente,señaló la fiscalía, todas las actividades de la compañía fueron gestionadas porNgoc Hue. Después del retiro por parte de la corporación del 31 por ciento delas acciones, esta entidad siguió operando a nombre de una empresa militar.
Durante elperíodo 2011-2016, aprovechando su papel nominal como representante de losactivos de la corporación en la “sociedad anónima de desarrollo e inversiónThai Son del Ministerio de Defensa” y su liderazgo en esa firma,Ngoc He reclamó falsamente las funciones referidas al desarrollo de la economíade defensa para obtener numerosos proyectos nacionales clave.
Al mismo tiempo,ese individuo permitió a sus trabajadores comprar automóviles con presupuestode la compañía y solicitar placas militares, hecho que provocó pérdidas a larecaudación de la tarifa de inscripción.
Además, el usoilegal por otras partes de esos vehículos incitó al descontento en la población,lo cual dañó el prestigio del Ejército y violó las regulaciones nacionalessobre la gestión y el uso de medios estatales.
Mientras, lafiscalía afirmó que en 2014, bajo la dirección de Ngoc He, Tran Van Lammintió al afirmar que su empresa era una “entidad militar que cumple deberesde desarrollo económico y de defensa” para solicitar al gobierno de laprovincia de Binh Duong la exención de sanciones por la detección de 20 millitros de gasolina adulterada almacenados por la filial en ese territorio.
Lam, Bui Van Tiepy Tran Xuan Son falsificaron documentos para disfrazar esa cantidad dehidrocarburo como reserva de la divisón 367. Ese hecho, valoró la fiscalía,constituyó un acto deshonesto a las autoridades de Binh Duong y provocópérdidas al presupuesto estatal.
Por su parte,Phung Van Tham mostró ignorancia en la gestión, inspección y supervisión de losactos de esos individuos.
La fiscalíatambién dijo que Ngoc He utilizó en múltiples ocasiones certificados adulterados de estudio para disfrutar indebidamente de privilegios personales. Esaacción, concluyó, e considera delito por “utilizar documentosfalsos de instituciones”. – VNA
Dinh Ngoc He durante el juicio (Fuente: VNA) Ngoc He esacusado de “aprovechar funciones y competencia al cumplir sus deberes” y“utilizar documentos falsos de instituciones”, en concordancia con los artículos356 y 341 del Código Penal de 2015.
Mientras,enfrentan el cargo de “aprovechar funciones y competencia al cumplir susdeberes” sus cómplices Tran Xuan Son, exdirector de la filial de la sociedadanónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio de Defensa, en laprovincia sureña de Binh Duong; Tran Van Lam, exdirector ejecutivo general dela misma empresa, y Bui Van Tiep, exjefe de la división 367 de la tropaantiaérea y aérea.
De acuerdo con lafiscalía, Tran Van Lam merecerá de cinco a siete años de encarcelamiento, mientras Tran Xuan Son y Bui Van Tiep podrían recibir de seis meses a dos años y de dos a tres años delibertad condicional, respectivamente.
Por su parte,Phung Danh Tham, expresidente de la Junta Administrativa y exdirector generalde Thai Son, es acusado por demostrar irresponsabilidad en el desempeño de sus funciones, provocando gravesconsecuencias, según el Código Penal de 1999.
La fiscalía propusoobligar a Danh Tham a realizar trabajos correctivos sin privación delibertad en un plazo de entre 18 meses a dos años.
De acuerdo con elacta de acusación, en 2009 Ngoc He, comosubjefe de Negocios de la corporación Thai Son, propuso establecer la sociedadanónima de inversión y desarrollo Thai Son, subordinada a la primera entidad.
La nueva compañíaposeía un capital estatutario de 20 mil millones de dong (861 mil dólares), delos cuales el 51 por ciento procedía dela corporación Thai Son, y el resto de accionistas individuales, entre ellosdos sobrinos de Ngoc He.
En 2011, su nombrecambió a “Sociedad anónima de desarrollo e inversión Thai Son del Ministerio deDefensa”, y Ngoc He era el presidente de su Junta Administrativa. Desde marzode 2013 hasta diciembre de 2017, cuando fue arrestado, ese individuo desempeñóel cargo de director general de esa entidad.
Notablemente,señaló la fiscalía, todas las actividades de la compañía fueron gestionadas porNgoc Hue. Después del retiro por parte de la corporación del 31 por ciento delas acciones, esta entidad siguió operando a nombre de una empresa militar.
Durante elperíodo 2011-2016, aprovechando su papel nominal como representante de losactivos de la corporación en la “sociedad anónima de desarrollo e inversiónThai Son del Ministerio de Defensa” y su liderazgo en esa firma,Ngoc He reclamó falsamente las funciones referidas al desarrollo de la economíade defensa para obtener numerosos proyectos nacionales clave.
Al mismo tiempo,ese individuo permitió a sus trabajadores comprar automóviles con presupuestode la compañía y solicitar placas militares, hecho que provocó pérdidas a larecaudación de la tarifa de inscripción.
Además, el usoilegal por otras partes de esos vehículos incitó al descontento en la población,lo cual dañó el prestigio del Ejército y violó las regulaciones nacionalessobre la gestión y el uso de medios estatales.
Mientras, lafiscalía afirmó que en 2014, bajo la dirección de Ngoc He, Tran Van Lammintió al afirmar que su empresa era una “entidad militar que cumple deberesde desarrollo económico y de defensa” para solicitar al gobierno de laprovincia de Binh Duong la exención de sanciones por la detección de 20 millitros de gasolina adulterada almacenados por la filial en ese territorio.
Lam, Bui Van Tiepy Tran Xuan Son falsificaron documentos para disfrazar esa cantidad dehidrocarburo como reserva de la divisón 367. Ese hecho, valoró la fiscalía,constituyó un acto deshonesto a las autoridades de Binh Duong y provocópérdidas al presupuesto estatal.
Por su parte,Phung Van Tham mostró ignorancia en la gestión, inspección y supervisión de losactos de esos individuos.
La fiscalíatambién dijo que Ngoc He utilizó en múltiples ocasiones certificados adulterados de estudio para disfrutar indebidamente de privilegios personales. Esaacción, concluyó, e considera delito por “utilizar documentosfalsos de instituciones”. – VNA
VNA
