Un artículo del periódico alemán Stern sobre el caso (Foto: VNA) París (VNA)- La oficina de abogados de Bourdon, defensora de la demandante TranTo Nga contra los fabricantes estadounidenses de la dioxina/Agente Naranja,afirmó que siempre acompañará a la ciudadana franco-vietnamita en su lucha porla justicia para millones de víctimas de ese compuesto nocivo en el país indochino.
La fuente reveló que To Nga propuso presentar una apelación después que elTribunal de Gran Instancia de Evry dictó que no era lo suficientementecompetente para resolver su demanda contra 14 empresas agroquímicastransnacionales, que suministraron los defoliantes tóxicos utilizados por elejército de Estados Unidos durante la guerra en Vietnam.
En ese sentido, manifestó la esperanza de que To Nga cuide su salud para poder“continuar la lucha hasta el final”.
Los abogados William Bourdon, Amélie Lefebvre y Bertrand Repolt, que hanapoyado a To Nga durante más de 10 años, dijeron que la sentencia de la mañanadel 10 de mayo adoptó un concepto obsoleto sobre el principio de jurisdicciónunificada, que contradice los fundamentos modernos del derecho internacional y enel país.
Los juristas se mostraron sorprendidos cuando el tribunal reconoció que losfabricantes debían actuar por orden del gobierno de Washington en ese momento,cuando en realidad tenían la opción de decidir sobre su participación en elproceso de licitación para el suministro de herbicidas.
Además, el entonces gobierno del país norteamericano no forzó la fabricación deproductos que contienen altos niveles de dioxinas como el Agente Naranja, porlo que el caso se relaciona con las políticas de las propias empresas químicas,precisaron.
Los abogadossubrayaron la necesidad de determinar, ante la Corte de Apelaciones, todo elcontenido de los pasados intercambios entre la administración estadounidense ylas empresas químicas, lo que en la actualidad solo se puede hacer parcialmentey resulta muy difícil.
El propósito es que el tribunal tenga acceso al texto completo de lasconversaciones anteriores, no solo a las partes elegidas y propuestas por las empresasa su favor, destacaron.
Durante laaudiencia efectuada el 25 de enero pasado ante el tribunal de Evry, el abogadoJean-Daniel Bretzner de Monsanto argumentó que una corte francesa no tiene lacompetencia para juzgar acciones de otro país soberano en el marco de la“política de defensa” en tiempo de guerra.
To Nga,oriunda de la provincia survietnamita de Soc Trang, fue reportera de la AgenciaInformativa de Liberación, se incorporó al campo de batalla en el Sur y fueafectada por la dioxina. Un examen médico en Francia mostró que sobrevivió conniveles de dioxina en la sangre por encima de los estándaresestablecidos.
En el lapso1961-1971, la aviación norteamericana roció sobre territorio vietnamita 80millones de litros de herbicida que contenían 400 kilogramos de dioxina, uno delos componentes químicos más tóxicos conocidos por el hombre.
Fue laguerra química de mayor envergadura y de consecuencias más destructivas en lahistoria de la humanidad. Más de 4,8 millones de personas resultaron expuestasa la dioxina, de las cuales tres millones sufrieron afectaciones./.
