Hanoi (VNA) – El secretario general del Partido Comunista de Vietnam, To Lam, subrayó hoy que el desarrollo de tecnologías estratégicas reviste una importancia especial y constituye una cuestión clave para el país, al incidir directamente en la competitividad, la autonomía y la posición nacional en la nueva etapa.
En una sesión temática sobre tecnologías estratégicas organizada por el Comité Directivo Central para el desarrollo de ciencia, tecnología, innovación y transformación digital, To Lam destacó que el desarrollo tecnológico no debe seguir tendencias globales de forma pasiva, sino basarse en las necesidades reales de la economía y en los intereses a largo plazo del país.
En este sentido, las tecnologías estratégicas deben contribuir a elevar la productividad y la competitividad, formar nuevas industrias y garantizar la autosuficiencia en sectores clave. Su identificación debe sustentarse en tres factores: la demanda de desarrollo económico, las ventajas y potencialidades internas, y la capacidad de crear cadenas de valor y mercados, puntualizó.
En cuanto a la orientación, la lista de tecnologías estratégicas debe estructurarse en dos grupos: aquellas con mercado existente y efectos inmediatos, y las tecnologías de base que generen nuevos motores de crecimiento y aseguren la autonomía a largo plazo, especialmente en los ámbitos de seguridad y defensa, señaló.
El dirigente pidió situar a las empresas en el centro del ecosistema tecnológico, promoviendo políticas que incentiven, en particular al sector privado, a invertir en ciencia, tecnología e innovación. El Estado debe concentrarse en cuatro funciones, a saber, definir orientaciones estratégicas, perfeccionar el marco institucional, apoyar la investigación y el desarrollo, y fomentar la comercialización y expansión de mercados.
Asimismo, enfatizó la necesidad de concentrar los recursos en sectores prioritarios, dada su limitación, con el objetivo de generar avances sustanciales mediante inversiones suficientes y sostenidas, bajo el principio de seleccionar menos ámbitos pero desarrollarlos en profundidad, con eficacia y hasta su culminación.
Respecto a la implementación, instó a renovar el modelo organizativo, clarificar responsabilidades y reforzar el papel de los responsables al frente. Para cada tecnología y producto estratégico deben definirse claramente los organismos encargados, las entidades coordinadoras y los recursos asignados. Los ministros deberán dirigir directamente y asumir plena responsabilidad, evitando la dilución de funciones.
A nivel central, se requiere un mecanismo de coordinación intersectorial sólido, con capacidad para resolver obstáculos de forma oportuna y garantizar una cooperación fluida. Al mismo tiempo, se debe prestar especial atención al desarrollo de recursos humanos de alta calidad y al ecosistema de innovación, promoviendo la formación y atracción de expertos, ingenieros y científicos, así como el apoyo a empresas emergentes innovadoras y centros de innovación vinculados al mercado.
En cuanto a las tareas inmediatas, el dirigente pidió revisar y perfeccionar la lista de tecnologías y productos estratégicos con enfoque selectivo; establecer un mecanismo de dirección unificado a nivel gubernamental; crear grupos de trabajo intersectoriales con informes periódicos; y promulgar con prontitud estándares para tecnologías y productos estratégicos.
También exhortó a perfeccionar los mecanismos financieros, con políticas específicas que permitan asumir riesgos controlados, así como incentivos fiscales, crediticios y de apoyo a la inversión, promoviendo la cooperación público-privada y el uso del presupuesto estatal para encargos y adquisiciones. Paralelamente, se deben ajustar los programas de formación de recursos humanos de alta calidad y fortalecer los vínculos entre instituciones educativas, empresas y centros de investigación.
El secretario general reafirmó que el desarrollo de tecnologías estratégicas es una tarea urgente que exige acciones más decididas y eficaces, orientadas a resultados concretos, con la participación coordinada de todo el sistema político, la comunidad empresarial y el contingente de intelectuales y científicos.
Según el informe presentado en la cita, la implementación de la Resolución No. 57-NQ/TW ha identificado 11 grupos de tecnologías estratégicas y 35 grupos de productos, de los cuales seis han sido priorizados. Sin embargo, el proceso aún enfrenta dificultades y no se han logrado productos concretos con impacto significativo en la economía.
Diversas intervenciones señalaron obstáculos en percepción, institucionalidad, organización, recursos humanos y mecanismos de coordinación que deben ser superados con prontitud./.
