Ciudad Ho Chi Minh (VNA) – El juicio contra PhamCong Danh y sus cómplices, acusados de “violar intencionalmente regulacionesestatales sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”,continuó hoy centrándose en los préstamos concedidos por los bancos BIDV yTPBank.
Los acusados en el juicio (Fuente: VNA)
Con anterioridad, Pham Cong Danh declaró ante el Tribunal Popular de Ciudad HoChi Minh, que utilizó cuatro mil 500 millones de dong (198 millones de dólares)de préstamos de BIDV y TPBank para aumentar el capital estatutario del Banco deConstrucción (VNCB, ahora CB), pero no recibió el permiso del Banco Estatal.
En este sentido, Cong Danh propuso retirar ese dinero de activos del VNCB pararesolver el caso; sin embargo, el VNCB consideró que los 198 millones dedólares fueron utilizados por este banco y se mezclaron con sus capitales.
En la sesión de hoy, los abogados defensores de Cong Danh pidieron que eljuzgado convoque a auditores de Ernst&Young para clarificar los contenidosal respecto en el informe financiero de 2014 de VNCB.
No obstante, representantes de la auditoría presentes en el juicio sóloreconocieron las preguntas y aseguraron que enviarán al juzgado las respuestaspor escrito.
Por su parte, la fiscalía consideró que ese dinero es una evidencia, y por esono propuso recuperarlo. Al mismo tiempo, pidió al juzgado permitir a Cong Danhplantear un pleito civil contra el VNCB para defender sus legítimos derechos eintereses.
Esta propuesta no fue aceptada por los abogados, quienes exhortaron al tribunala adoptar una solución definitiva para este asunto.
El juzgado permitió a Pham Cong Danh y sus secuaces interpelar a representantesde VNCB, el que, no obstante, sólo enviará las respuestas mediante documentos.– VNA
Los acusados en el juicio (Fuente: VNA) Con anterioridad, Pham Cong Danh declaró ante el Tribunal Popular de Ciudad HoChi Minh, que utilizó cuatro mil 500 millones de dong (198 millones de dólares)de préstamos de BIDV y TPBank para aumentar el capital estatutario del Banco deConstrucción (VNCB, ahora CB), pero no recibió el permiso del Banco Estatal.
En este sentido, Cong Danh propuso retirar ese dinero de activos del VNCB pararesolver el caso; sin embargo, el VNCB consideró que los 198 millones dedólares fueron utilizados por este banco y se mezclaron con sus capitales.
En la sesión de hoy, los abogados defensores de Cong Danh pidieron que eljuzgado convoque a auditores de Ernst&Young para clarificar los contenidosal respecto en el informe financiero de 2014 de VNCB.
No obstante, representantes de la auditoría presentes en el juicio sóloreconocieron las preguntas y aseguraron que enviarán al juzgado las respuestaspor escrito.
Por su parte, la fiscalía consideró que ese dinero es una evidencia, y por esono propuso recuperarlo. Al mismo tiempo, pidió al juzgado permitir a Cong Danhplantear un pleito civil contra el VNCB para defender sus legítimos derechos eintereses.
Esta propuesta no fue aceptada por los abogados, quienes exhortaron al tribunala adoptar una solución definitiva para este asunto.
El juzgado permitió a Pham Cong Danh y sus secuaces interpelar a representantesde VNCB, el que, no obstante, sólo enviará las respuestas mediante documentos.– VNA
VNA
