Durante el juiciode primera instancia efectuado la víspera, el líder de ese grupo, Nguyen Van Dai,fue sentenciado a 15 años en prisión y cinco años bajo vigilancia.
Entre sus cómplices,Pham Van Troi, con circunstancias atenuantes, fue condenado a siete años de encarcelamientoy un año bajo vigilancia después de cumplir la sanción tras las rejas.
Mientras, NguyenTrung Ton, Truong Minh Duc, Nguyen Bac Truyen y Le Thu Ha recibieron sancionesde nueve a 12 años de prisión y de dos a tres años bajo vigilancia.
La corte afirmóque desde marzo de 2013 hasta julio de 2017, Nguyen Van Dai, Pham Van Troi,Nguyen Trung Ton y Nguyen Duc Truyen, crearon la organización llamada “Asociación dehermanos democráticos”, diseñaron su plataforma, estatutos y normas defuncionamiento y dirigieron sus actividades.
Van Dai incitó aTruong Minh Duc, Le Thu Ha y varios otros individuos a participar en esaasociación. Estos sujetos establecieron la oficina representativa, abrieron unapágina web y desarrollaron una estrategia para reclutar a miembros.
Bajo el pretexto de la lucha por “lademocracia y los derechos humanos”, “sociedad democrática” ocultaron elobjetivo de su actividad, se conspiraron con organizaciones ilegales nacionales ybuscaron el apoyo financiero del extranjero para difundir informaciones contrael Estado.
Sus accionestuvieron como objetivo cambiar el sistema político de Vietnam y construir unestado “pluralista, multipartidista”, la “separación de poderes”, hacia lasubversión de la administración popular.
En este caso, seidentificó a Nguyen Van Dai como el cabecilla del grupo, principal instigador ysegundo vicepresidente de la Asociación.
Van Dai participódirectamente en el diseño de la plataforma de ese grupo y entrenamiento de sus miembros, contactó con organizaciones e individuos enel extranjero para movilizar recursos y recibió un monto de 71 mil 726 dólaresy nueve mil 161 euros destinados a las actividades anti-estatales.
Mientras, PhamVan Troi fundó y presidió la Asociación y se encargó de sus actividades en laregión del Norte. Instó a sus miembros a participar en las acciones contra laselecciones parlamentarias en mayo de 2016. Sin embargo, ese sujeto se retiró deesa organización en diciembre de 2016 y mostró su arrepentimiento durante eljuicio, hechos que constituyen una circunstancia atenuante para el enjuiciado. –VNA