Según Grossman, esas acciones pueden incrementar la inestabilidad de seguridaden la región, e incluso escalar la tensión.
Mientras, el doctor James Rogers, director del Programa “Global Britain”, delInstituto Henry&Jackson en Londres, calificó de absurda la reclamaciónsoberana por Beijing sobre la mayoría del Mar del Este mediante la llamada“línea de nueve tramos”.
Esto viola el derecho internacional, sobre todo cuando China es también un signatariode la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS) de1982, subrayó.
Al referirse al hecho de que un pesquero vietnamita se hundió recientemente trasser embestido por un buque de China en el archipiélago de Hoang Sa (Paracels),Rogers describió esa acción como “muy peligrosa” e “inaceptable”.
Los estados que juegan un importante papel en la protección del sistemainternacional, basada en leyes, deben condenar tales acciones, reiteró.
Por otro lado, la agencia de noticias rusa ANNA-News citó a expertos diciendoque la reciente declaración de China de nombrar entidades geográficas en el Mardel Este viola el derecho internacional.
En virtud de la UNCLOS 1982, los estados no pueden reclamar soberanía si noestán dentro de las 12 millas náuticas desde la costa. Por lo tanto, elnombramiento por parte de China de islas, rocas, y entidades submarinas en ellecho del Mar del Este es ilógico y viola el derecho internacional.
Según ANNA-News, en los últimos años, la construcción por China de islasartificiales y el desarrollo de infraestructura en esas aguas también provocanpreocupación en la comunidad internacional.
En un comentario en el periódico Times of India, el periodista Rudronnel Ghoshdescribió como una acción unilateral la declaración china de establecer los dosdistritos de la llamada ciudad de Sansha, la cual, dijo, perjudica laestabilidad en la región./.