Hanoi (VNA) – Trinh Xuan Thanhy sus secuaces emitirán hoy sus últimas palabras en el juicio abierto por elTribunal Popular de Hanoi por los delitos de “violar intencionalmente lasnormas del Estado sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”y de “malversación de bienes”.
Trinh Xuan Thanh (abrigo azul) (Fuente: VNA)
Se trata de un severo caso acontecido en el Grupo Nacional de Petróleo y Gas(PVN) y su filial–la Corporación de Construcción e Instalaciones de Petróleo yGas de Vietnam (PVC) –; relativo al despliegue de los proyectos de la plantatermoeléctrica Thai Binh 2 y Vung Ang-Quang Trach.
De los 22 acusados en este caso, 12 (incluido Dinh La Thang, expresidente de laJunta administrativa del PVN) son imputados de “violar intencionalmente lasnormas del Estado sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”y ocho, de “malversar bienes”.
Particularmente, Trinh Xuan Thanh, expresidente de la Junta administrativa dela PVC, y Vu Duc Thuan, exdirector general de la PVC, son acusados de los dosdelitos.
La mayoría de los acusados desempeñaban funciones y cargos clave en diferentesunidades económicas importantes y se encargaban de ejecutar tareas primordialescomo la realización de trascendentales proyectos nacionales, incluido el de laplanta termoeléctrica Thai Binh 2.
Sin embargo, en el proceso de despliegue de esos proyectos, por diferentesmotivos, los acusados infringieron intencionalmente las normas del Estado sobrela gestión económica, lo que provocó graves consecuencias.
Dinh La Thang, expresidente de la Junta administrativa del PVN, permitió a la PVC,un licitador falta de experiencias y capacidad financiera, firmar el contratoEPC (ingeniería, suministro y construcción, por sus siglas en inglés) número 33para la instalación de la planta termoeléctrica Thai Binh 2.
Durante la sesión de ayer, representantes de la Fiscalía Popular de Hanoiseñalaron que la raíz de este caso recae en la designación de un licitadorinepto.
Tanto en el expediente del caso y a través de las declaraciones de losacusados, es claro que los exgerentes del PVN como Phung Dinh Thuc (exdirectorgeneral) y Nguyen Quoc Khanh (exsubdirector general) estaban conscientes de quela selección de la PVC contravino de la decisión de la Junta de miembros delPVN.
El fiscal Dao Thinh Cuong citó un informe enviado por la PVC a la corte, en elcual esa empresa admitió que carece de capacidad y experiencias para realizarun proyecto tan grande como el de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, y quedespués de firmar el contrato EPC 33, la PVC enfrentó numerosas dificultadesfinancieras.
Basándose en las evidencias de declaraciones de los acusados y testigos, lafiscalía declaró que además de las pérdidas materiales, esas acciones de losacusados prolongaron el tiempo de la implementación de los proyectos, lo queoriginó que se duplicara el presupuesto planeado.
También ratificó que Dinh La Thang es el principal culpable de las violacionesen la gestión del PVN, mientras los otros acusados cometieron el delito deinfringir intencionalmente regulaciones económicas, al permitir la realizacióndel contrato EPC 33, aunque conocían la limitada capacidad de la PVC. –VNA
Trinh Xuan Thanh (abrigo azul) (Fuente: VNA) Se trata de un severo caso acontecido en el Grupo Nacional de Petróleo y Gas(PVN) y su filial–la Corporación de Construcción e Instalaciones de Petróleo yGas de Vietnam (PVC) –; relativo al despliegue de los proyectos de la plantatermoeléctrica Thai Binh 2 y Vung Ang-Quang Trach.
De los 22 acusados en este caso, 12 (incluido Dinh La Thang, expresidente de laJunta administrativa del PVN) son imputados de “violar intencionalmente lasnormas del Estado sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias”y ocho, de “malversar bienes”.
Particularmente, Trinh Xuan Thanh, expresidente de la Junta administrativa dela PVC, y Vu Duc Thuan, exdirector general de la PVC, son acusados de los dosdelitos.
La mayoría de los acusados desempeñaban funciones y cargos clave en diferentesunidades económicas importantes y se encargaban de ejecutar tareas primordialescomo la realización de trascendentales proyectos nacionales, incluido el de laplanta termoeléctrica Thai Binh 2.
Sin embargo, en el proceso de despliegue de esos proyectos, por diferentesmotivos, los acusados infringieron intencionalmente las normas del Estado sobrela gestión económica, lo que provocó graves consecuencias.
Dinh La Thang, expresidente de la Junta administrativa del PVN, permitió a la PVC,un licitador falta de experiencias y capacidad financiera, firmar el contratoEPC (ingeniería, suministro y construcción, por sus siglas en inglés) número 33para la instalación de la planta termoeléctrica Thai Binh 2.
Durante la sesión de ayer, representantes de la Fiscalía Popular de Hanoiseñalaron que la raíz de este caso recae en la designación de un licitadorinepto.
Tanto en el expediente del caso y a través de las declaraciones de losacusados, es claro que los exgerentes del PVN como Phung Dinh Thuc (exdirectorgeneral) y Nguyen Quoc Khanh (exsubdirector general) estaban conscientes de quela selección de la PVC contravino de la decisión de la Junta de miembros delPVN.
El fiscal Dao Thinh Cuong citó un informe enviado por la PVC a la corte, en elcual esa empresa admitió que carece de capacidad y experiencias para realizarun proyecto tan grande como el de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, y quedespués de firmar el contrato EPC 33, la PVC enfrentó numerosas dificultadesfinancieras.
Basándose en las evidencias de declaraciones de los acusados y testigos, lafiscalía declaró que además de las pérdidas materiales, esas acciones de losacusados prolongaron el tiempo de la implementación de los proyectos, lo queoriginó que se duplicara el presupuesto planeado.
También ratificó que Dinh La Thang es el principal culpable de las violacionesen la gestión del PVN, mientras los otros acusados cometieron el delito deinfringir intencionalmente regulaciones económicas, al permitir la realizacióndel contrato EPC 33, aunque conocían la limitada capacidad de la PVC. –VNA
VNA
