Los acusados en el juicio de primera instancia (Fuente: VNA) Hanoi (VNA) - El Tribunal Popular de Hanoi abrióhoy el juicio de primera instancia del caso de “violar normas de inversiónpública en obra de construcción provocando graves consecuencias”, acontecido enla planta de etanol de Phu Tho.
Entre los 12 acusados, se encuentran Dinh La Thang, expresidente de la Juntaadministrativa del Grupo Nacional de Petróleo y Gas de Vietnam (PVN oPetroVietnam); y Trinh Xuan Thanh, extitular de la Junta administrativa ytambién exdirector general de la Corporación de Construcción de PetroVietnam(PVC).
Otros imputados son Vu Thanh Ha, exdirector general de la Corporación dePetroquímica y biocombustible (PVB); Tran Thi Binh, exsubdirectora general dePVN; Pham Xuan Dieu y Nguyen Ngoc Dung, exdirector y exsubdirector generales dePVC, respectivamente; junto a otros antiguos titulares y vicetitulares de losdepartamentos de PVB y PVC; así como Do Van Hong, presidente de la Juntaadministrativa y también director general de PVC Kinh Bac.
En especial, Xuan Thanh fue acusado de violar las regulaciones sobreinversión pública en obras de construcción, lo que provocó grandes pérdidas, ytambién el abuso del poder y competencia a la hora de cumplir misionespúblicas.
En tanto, Van Hong fue inculpado del abuso de poder y competencia al realizarmisiones públicas.
A otros 10 exdirectivos y responsables se les imputó por violar las normasrelativas a la inversión pública en obras de construcción, provocando grandespérdidas.
Sin embargo, en el juicio de hoy estuvo ausente Tran Thi Binh, por estarsiendo tratado en el hospital, y representantes del PVC, PVC Kinh Bac y más de20 personas relacionadas con el caso, además de varios examinadores y abogados.
El representante de la Fiscalía dijo que la ausencia de Binh y devarios participantes en el proceso afectará la objetividad del caso, por lo quepropuso posponer la vista.
Tras deliberaciones, el Tribunal decidió aplazar el juicio para garantizar losderechos e intereses legítimos de los acusados.
La fecha de reanudación de la sesión se anunciará más adelante.
De acuerdo con el acta de acusación de la Fiscalía Popular Suprema, en julio de2007, la Junta administrativa de PVN encargó a su entonces director generalestablecer un plan para la construcción de la central de etanol en la regiónnorteña y tres meses después, La Thang, quien en aquel momento era presidentedel Consejo Administrativo del mencionado grupo, emitió una resolución para darluz verde al programa.
Con posterioridad, PVB fue establecida para encargarse de la construcción deesa central en la provincia norteña de Phu Tho.
En 2008, Xuan Thanh propuso a PVB reducir la exigencia en algunos criteriostécnicos y financieros, pero esa solicitud fue rechazada.
Pese a ser consciente sobre la falta de experiencia de PVC, La Thang presidiódiferentes reuniones con orientaciones a favor de esa empresa y a finales de2009, junto a Thi Binh demandó sellar un contrato al respecto con el licitadormixto (PVC/Alfa Laval/Delta-T).
Durante el despliegue del proyecto, la construcción de la obra fue retrasada envarias ocasiones debido a la incapacidad del licitador mixto PVC/AlfaLaval/Delta-T, lo que provocó una pérdida de más de 23,6 millones de dólares./.
Entre los 12 acusados, se encuentran Dinh La Thang, expresidente de la Juntaadministrativa del Grupo Nacional de Petróleo y Gas de Vietnam (PVN oPetroVietnam); y Trinh Xuan Thanh, extitular de la Junta administrativa ytambién exdirector general de la Corporación de Construcción de PetroVietnam(PVC).
Otros imputados son Vu Thanh Ha, exdirector general de la Corporación dePetroquímica y biocombustible (PVB); Tran Thi Binh, exsubdirectora general dePVN; Pham Xuan Dieu y Nguyen Ngoc Dung, exdirector y exsubdirector generales dePVC, respectivamente; junto a otros antiguos titulares y vicetitulares de losdepartamentos de PVB y PVC; así como Do Van Hong, presidente de la Juntaadministrativa y también director general de PVC Kinh Bac.
En especial, Xuan Thanh fue acusado de violar las regulaciones sobreinversión pública en obras de construcción, lo que provocó grandes pérdidas, ytambién el abuso del poder y competencia a la hora de cumplir misionespúblicas.
En tanto, Van Hong fue inculpado del abuso de poder y competencia al realizarmisiones públicas.
A otros 10 exdirectivos y responsables se les imputó por violar las normasrelativas a la inversión pública en obras de construcción, provocando grandespérdidas.
Sin embargo, en el juicio de hoy estuvo ausente Tran Thi Binh, por estarsiendo tratado en el hospital, y representantes del PVC, PVC Kinh Bac y más de20 personas relacionadas con el caso, además de varios examinadores y abogados.
El representante de la Fiscalía dijo que la ausencia de Binh y devarios participantes en el proceso afectará la objetividad del caso, por lo quepropuso posponer la vista.
Tras deliberaciones, el Tribunal decidió aplazar el juicio para garantizar losderechos e intereses legítimos de los acusados.
La fecha de reanudación de la sesión se anunciará más adelante.
De acuerdo con el acta de acusación de la Fiscalía Popular Suprema, en julio de2007, la Junta administrativa de PVN encargó a su entonces director generalestablecer un plan para la construcción de la central de etanol en la regiónnorteña y tres meses después, La Thang, quien en aquel momento era presidentedel Consejo Administrativo del mencionado grupo, emitió una resolución para darluz verde al programa.
Con posterioridad, PVB fue establecida para encargarse de la construcción deesa central en la provincia norteña de Phu Tho.
En 2008, Xuan Thanh propuso a PVB reducir la exigencia en algunos criteriostécnicos y financieros, pero esa solicitud fue rechazada.
Pese a ser consciente sobre la falta de experiencia de PVC, La Thang presidiódiferentes reuniones con orientaciones a favor de esa empresa y a finales de2009, junto a Thi Binh demandó sellar un contrato al respecto con el licitadormixto (PVC/Alfa Laval/Delta-T).
Durante el despliegue del proyecto, la construcción de la obra fue retrasada envarias ocasiones debido a la incapacidad del licitador mixto PVC/AlfaLaval/Delta-T, lo que provocó una pérdida de más de 23,6 millones de dólares./.
VNA
