Hanoi (VNA) - La Fiscalía Popular de Hanoi pidió hoy mantener las condenas impuestas a los exdirectivos del Grupo de Petróleo y Gas de Vietnam (PVN) por su vinculación con la contribución de capital de esa entidad al banco comercial OceanBank, en el juicio de apelación.

 

Fiscalia pide mantener condenas a exdirectivos del Grupo de Petroleo y Gas de Vietnam hinh anh 1El juicio de apelación del caso de contribución de capital de PVN a Oceanbank (Fuente: VNA)
 
Representantes de la Fiscalía aseguraron que las sentencias a Dinh La Thang, expresidente del PVN, y sus cómplices, se basan en la ley y son justas, por lo tanto rechazaron las reclamaciones y anulaciones de indemnización por daños.

Aun considerando atenuantes y sus contribuciones a la sociedad, la Fiscalía propuso mantener la pena de 18 años de prisión y la indemnización de 27 millones de dólares impuesta a La Thang en el juicio de primera instancia efectuado a finales de marzo último.

Según el veredicto, La Thang firmó el 18 de agosto de 2008 un acuerdo sobre la transferencia de capital de su grupo a Oceanbank, sin la aprobación de la Junta Directiva del PVN, lo que se contradice con las normas de administración y operación.

En este caso, La Thang se considera el principal autor del delito por ordenar a sus cómplices cometer actos delictivos, causando graves consecuencias.

En el juicio de primera instancia, Nguyen Xuan Son, exsubdirector general del PVN, fue sentenciado a 30 meses de prisión; Vu Khanh Truong y Nguyen Xuan Thang (exintegrantes de la Junta de miembros) a cinco años y 22 meses de prisión, respectivamente.

Mientras, Nguyen Thanh Liem y Phan Dinh Duc (también exintegrantes de la Junta de miembros) pasarán 20 meses y 15 meses en la cárcel cada uno y realizarán trabajos correctivos sin privación de libertad.

A su vez, Ninh Van Quynh, excontador jefe y titular del Departamento de Finanzas, Contabilidad y Auditoría, recibió siete años de prisión por “violar intencionadamente las regulaciones del Estado sobre la gestión económica, provocando graves consecuencias” y 16 años de encarcelamiento por  “abuso de poder para apoderarse de bienes ajenos”. – VNA
VNA