En el juicio en primera instancia (Foto: VNA) Hanoi (VNA)- Doce de los 38acusados en el caso acontecido en la empresa de Viet A presentaron hoy sus apelacionesal Tribunal Popular de Hanoi, tras un mes del dictado del veredicto en primerainstancia.
En específico,Phan Quoc Viet (director de Viet A), Nguyen Thanh Long (exministro de Salud) yotros nueve inculpados solicitaron reducir sus penas, mientras que Vu Dinh Hiep(subdirector de Viet A) pidió una revisión y reevaluación de la verdaderanaturaleza del caso y la sentencia contra el acusado.
La empresa Viet A tambiénpresentó una apelación para solicitar que no se confisque al fondo estatal lacantidad de dinero recaudado de la venta de kits de prueba de COVID-19 aorganizaciones e individuos no involucrados.
Al mismo tiempo, exigióal Tribunal de Apelación que levante las restricciones de transacciones a lascuentas bancarias de Viet A y sus filiales que no se relacionan con el caso.
Del 3 al 12 de enero, elTribunal Popular de Hanoi realizó el juicio en primera instancia y emitió sentencias contra 38 acusados, incluidosgerentes de Viet A, exfuncionarios de los ministerios de Salud y de Ciencia yTecnología, así como de los centros de Control y Prevención de Enfermedades demuchas provincias.
Según la acusación de laFiscalía Popular Suprema, en medio del brote de la COVID-19 en 2020 el Gobiernoasignó al Ministerio de Ciencia y Tecnología la investigación y fabricación deproductos biológicos para la lucha antiepidémica. Posteriormente, lainvestigación sobre los kits de prueba de COVID-19 fue asignada a la Academia deMedicina Militar con un presupuesto de 18,9 mil millones de VND (más de 781 mil400 dólares).
El acusado Phan Quoc Viet logró involucrar a suempresa en el proyecto de desarrollo de kits de prueba. En diciembre de 2021,la policía arrestó e inició procedimientos legales contra Quoc Viet poraumentar el precio de los kits de prueba RT-PCR COVID-19 y sobornar afuncionarios de salud para que vendieran sus productos.
La empresa Viet A vendió más de 4,5 millones dekits de prueba, lo que provocó una pérdida de 51,4 millones de dólares, de loscuales 16,7 millones provinieron del Estado./.
