Elpanel de arbitraje de OMC respaldó dos de los tres contenidosprincipales de la demanda vietnamita al determinar que la prácticaconocida como reducción a cero “zeroing” utilizada por Estados Unidos ensus revisiones periódicas es inconsistente con los reglamentos de esaorganización comercial.
Se trata del punto fundamental de lareclamación de Viet Nam dado que esa medida distorsiona el cálculo delmargen de dumping aumentando los aranceles aplicados sobre las empresasexportadoras vietnamitas.
A esas entidades le fijaron impuestos anti-dumping entre el 4,13 y el 25,76 por ciento.
Lametodología “zeroing” empleada por Estados Unidos para definir laaplicación de los gravámenes en sus segunda y tercera revisiones sobreesos productos vietnamitas es incompatible con diversos dispositivos delAcuerdo Antidumping de la OMC y del GATT (Acuerdo General sobreAranceles Aduaneros y Comercio).
Los recargos arancelarios queaplica Washington sobre los exportadores de las economías no mercantilescomo Viet Nam y China fueron más altos que la calculación generalestablecida por la OMC, por lo cual provocaron perjuicios a esascompañías.
El hecho de que Estados Unidos empleó los datosexistentes para aplicar la tasa "correspondiente a todos los demás” en losmencionados exámenes es contrario a las regulaciones del OMC, concluyó.
Según las normas, ambas partes tienen 60 días para presentar su recurso ante el Órgano de Apelación del OMC./.