Hanoi (VNA) – La fiscalía
propondrá hoy los cargos contra los acusados en el caso de Trinh Xuan Thanh,
expresidente de la Junta Administrativa de la Corporación de Construcción e
Instalaciones de Petróleo y Gas de Vietnam (PVC, una filial del Grupo Nacional
de Petróleo y Gas-PVN).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general de PVN (Fuente: VNA)
Con anterioridad, abogados realizaron, durante la sesión matutina de hoy del juicio contra Trinh Xuan Thanh y sus cómplices, la interrogación sobre la responsabilidad de cada acusado en el delito de “violar intencionalmente normas estatal sobre la gestión económica provocando graves consecuencias”.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang, expresidente de la Junta de miembros del PVN es el principal culpable en la firma de un contrato con falsos contenidos relacionados con el proyecto de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, que permitió a la PVC recibir seis millones de dólares y un billón 300 mil millones de dong (57 millones de dólares).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general del PVN, no pudo responder a la pregunta del abogado Hoang Huy Duoc de que si ese sujeto había informado, mediante algún documento, a Phung Dinh Thuc (exdirector general del PVN) las dificultades y problemas surgidos en la implementación de ese proyecto.
Por su parte, Dinh Thuc dijo que los subdirectores generales del PVN tienen el derecho a tomar la iniciativa en la solución de los problemas que enfrentan al cumplir las tareas encomendadas, y deben asumir todas las responsabilidades relacionadas.
De acuerdo con Thuc, Quoc Khanh informó sobre las dificultades vinculadas al suministro de combustibles en el proyecto; y el 15 de junio de 2011 Khanh detectó agujeros jurídicos en el mencionado contrato, y en septiembre pidió suspenderlo.
Abogados también plantearon preguntas a Vu Huy Quang, exdirector general de PVPower, sobre la legitimidad de ese contrato.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang obligó a PVPower, una filial del PVN, a firmar dicho documento con la PVC.
En el juicio, Huy Quang declaró que durante el acto de anuncio del establecimiento de la Dirección del proyecto, alertó sobre las insuficiencias del contrato, y que al cierre de ese evento, todos los participantes, entre ellos directivos y expertos del PVN, enteraron de su advertencia incluida en la conclusión dada a conocer por Dinh La Thang.
Con respecto a la decisión de adelantar dinero a la PVC, Vu Hong Chuong, exjefe de la Dirección del proyecto, confesó que aunque había detectado las violaciones del contrato, fue obligado a realizar la transferencia, pues debe cumplir la orden de los cargos superiores.
Añadió que informó a los directivos sobre ese problema, pero no recibió respuesta alguna.
Al responder a la pregunta de que si Hong Chuong habría violado normas del PVN si no hubiera adelantado dinero a la PVC, La Thang dijo que en todos los casos, los directivos del PVN piden a los cargos inferiores respetar las regulaciones legales al cumplir sus deberes. – VNA
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general de PVN (Fuente: VNA)Con anterioridad, abogados realizaron, durante la sesión matutina de hoy del juicio contra Trinh Xuan Thanh y sus cómplices, la interrogación sobre la responsabilidad de cada acusado en el delito de “violar intencionalmente normas estatal sobre la gestión económica provocando graves consecuencias”.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang, expresidente de la Junta de miembros del PVN es el principal culpable en la firma de un contrato con falsos contenidos relacionados con el proyecto de la planta termoeléctrica Thai Binh 2, que permitió a la PVC recibir seis millones de dólares y un billón 300 mil millones de dong (57 millones de dólares).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general del PVN, no pudo responder a la pregunta del abogado Hoang Huy Duoc de que si ese sujeto había informado, mediante algún documento, a Phung Dinh Thuc (exdirector general del PVN) las dificultades y problemas surgidos en la implementación de ese proyecto.
Por su parte, Dinh Thuc dijo que los subdirectores generales del PVN tienen el derecho a tomar la iniciativa en la solución de los problemas que enfrentan al cumplir las tareas encomendadas, y deben asumir todas las responsabilidades relacionadas.
De acuerdo con Thuc, Quoc Khanh informó sobre las dificultades vinculadas al suministro de combustibles en el proyecto; y el 15 de junio de 2011 Khanh detectó agujeros jurídicos en el mencionado contrato, y en septiembre pidió suspenderlo.
Abogados también plantearon preguntas a Vu Huy Quang, exdirector general de PVPower, sobre la legitimidad de ese contrato.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang obligó a PVPower, una filial del PVN, a firmar dicho documento con la PVC.
En el juicio, Huy Quang declaró que durante el acto de anuncio del establecimiento de la Dirección del proyecto, alertó sobre las insuficiencias del contrato, y que al cierre de ese evento, todos los participantes, entre ellos directivos y expertos del PVN, enteraron de su advertencia incluida en la conclusión dada a conocer por Dinh La Thang.
Con respecto a la decisión de adelantar dinero a la PVC, Vu Hong Chuong, exjefe de la Dirección del proyecto, confesó que aunque había detectado las violaciones del contrato, fue obligado a realizar la transferencia, pues debe cumplir la orden de los cargos superiores.
Añadió que informó a los directivos sobre ese problema, pero no recibió respuesta alguna.
Al responder a la pregunta de que si Hong Chuong habría violado normas del PVN si no hubiera adelantado dinero a la PVC, La Thang dijo que en todos los casos, los directivos del PVN piden a los cargos inferiores respetar las regulaciones legales al cumplir sus deberes. – VNA
