Hanoi (VNA) – La fiscalíapropondrá hoy los cargos contra los acusados en el caso de Trinh Xuan Thanh,expresidente de la Junta Administrativa de la Corporación de Construcción eInstalaciones de Petróleo y Gas de Vietnam (PVC, una filial del Grupo Nacionalde Petróleo y Gas-PVN).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general de PVN (Fuente: VNA)
Con anterioridad, abogados realizaron, durante la sesión matutina de hoy deljuicio contra Trinh Xuan Thanh y sus cómplices, la interrogación sobre laresponsabilidad de cada acusado en el delito de “violar intencionalmente normasestatal sobre la gestión económica provocando graves consecuencias”.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang, expresidente de la Junta demiembros del PVN es el principal culpable en la firma de un contrato con falsoscontenidos relacionados con el proyecto de la planta termoeléctrica Thai Binh2, que permitió a la PVC recibir seis millones de dólares y un billón 300 milmillones de dong (57 millones de dólares).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general del PVN, no pudo responder a lapregunta del abogado Hoang Huy Duoc de que si ese sujeto había informado,mediante algún documento, a Phung Dinh Thuc (exdirector general del PVN) lasdificultades y problemas surgidos en la implementación de ese proyecto.
Por su parte, Dinh Thuc dijo que los subdirectores generales del PVN tienen elderecho a tomar la iniciativa en la solución de los problemas que enfrentan alcumplir las tareas encomendadas, y deben asumir todas las responsabilidadesrelacionadas.
De acuerdo con Thuc, Quoc Khanh informó sobre las dificultades vinculadas alsuministro de combustibles en el proyecto; y el 15 de junio de 2011 Khanhdetectó agujeros jurídicos en el mencionado contrato, y en septiembre pidiósuspenderlo.
Abogados también plantearon preguntas a Vu Huy Quang, exdirector general dePVPower, sobre la legitimidad de ese contrato.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang obligó a PVPower, una filialdel PVN, a firmar dicho documento con la PVC.
En el juicio, Huy Quang declaró que durante el acto de anuncio delestablecimiento de la Dirección del proyecto, alertó sobre las insuficienciasdel contrato, y que al cierre de ese evento, todos los participantes, entreellos directivos y expertos del PVN, enteraron de su advertencia incluida en laconclusión dada a conocer por Dinh La Thang.
Con respecto a la decisión de adelantar dinero a la PVC, Vu Hong Chuong, exjefede la Dirección del proyecto, confesó que aunque había detectado lasviolaciones del contrato, fue obligado a realizar la transferencia, pues debecumplir la orden de los cargos superiores.
Añadió que informó a los directivos sobre ese problema, pero no recibiórespuesta alguna.
Al responder a la pregunta de que si Hong Chuong habría violado normas del PVNsi no hubiera adelantado dinero a la PVC, La Thang dijo que en todos los casos,los directivos del PVN piden a los cargos inferiores respetar las regulacioneslegales al cumplir sus deberes. – VNA
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general de PVN (Fuente: VNA) Con anterioridad, abogados realizaron, durante la sesión matutina de hoy deljuicio contra Trinh Xuan Thanh y sus cómplices, la interrogación sobre laresponsabilidad de cada acusado en el delito de “violar intencionalmente normasestatal sobre la gestión económica provocando graves consecuencias”.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang, expresidente de la Junta demiembros del PVN es el principal culpable en la firma de un contrato con falsoscontenidos relacionados con el proyecto de la planta termoeléctrica Thai Binh2, que permitió a la PVC recibir seis millones de dólares y un billón 300 milmillones de dong (57 millones de dólares).
Nguyen Quoc Khanh, exsubdirector general del PVN, no pudo responder a lapregunta del abogado Hoang Huy Duoc de que si ese sujeto había informado,mediante algún documento, a Phung Dinh Thuc (exdirector general del PVN) lasdificultades y problemas surgidos en la implementación de ese proyecto.
Por su parte, Dinh Thuc dijo que los subdirectores generales del PVN tienen elderecho a tomar la iniciativa en la solución de los problemas que enfrentan alcumplir las tareas encomendadas, y deben asumir todas las responsabilidadesrelacionadas.
De acuerdo con Thuc, Quoc Khanh informó sobre las dificultades vinculadas alsuministro de combustibles en el proyecto; y el 15 de junio de 2011 Khanhdetectó agujeros jurídicos en el mencionado contrato, y en septiembre pidiósuspenderlo.
Abogados también plantearon preguntas a Vu Huy Quang, exdirector general dePVPower, sobre la legitimidad de ese contrato.
De acuerdo con el acta de acusación, Dinh La Thang obligó a PVPower, una filialdel PVN, a firmar dicho documento con la PVC.
En el juicio, Huy Quang declaró que durante el acto de anuncio delestablecimiento de la Dirección del proyecto, alertó sobre las insuficienciasdel contrato, y que al cierre de ese evento, todos los participantes, entreellos directivos y expertos del PVN, enteraron de su advertencia incluida en laconclusión dada a conocer por Dinh La Thang.
Con respecto a la decisión de adelantar dinero a la PVC, Vu Hong Chuong, exjefede la Dirección del proyecto, confesó que aunque había detectado lasviolaciones del contrato, fue obligado a realizar la transferencia, pues debecumplir la orden de los cargos superiores.
Añadió que informó a los directivos sobre ese problema, pero no recibiórespuesta alguna.
Al responder a la pregunta de que si Hong Chuong habría violado normas del PVNsi no hubiera adelantado dinero a la PVC, La Thang dijo que en todos los casos,los directivos del PVN piden a los cargos inferiores respetar las regulacioneslegales al cumplir sus deberes. – VNA
VNA
![[Infografía] Juicio contra Trinh Xuan Thanh y cómplices](https://mediaes.vietnamplus.vn/images/6390d615b15736561a31a6e36ad5a3a6cf2e65d392bbd86dd0b98f536688ff68deef97aaf2e9692f4ba7a823dd8d2f4fc4bdd11eefc9db4405073c5fd0b80bb91c8619fbd15852efc891a55d18b29c1fdbf4f76d0fec49e9f83a3613c76bbde5/OK_ES_201811VNVuanPVNPVCDN_Ruby_Ruby.jpg.webp)
